El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación del Ministerio Fiscal y confirma la absolución de un conductor por un delito contra la seguridad vial, reafirmando los límites de la casación frente a sentencias absolutorias.

El fallo del Tribunal Supremo

Se desestima el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal, confirmándose la absolución, con declaración de costas de oficio al estar el Ministerio Fiscal exento de su pago.

Los límites de la casación frente a sentencias absolutorias

La Sala explica que, aunque el motivo del recurso se formulara formalmente como infracción de ley por errónea subsunción jurídica, en el fondo pretendía revisar la valoración probatoria realizada por el órgano de instancia. Esta revisión está vedada en la vía de la casación frente a sentencias absolutorias, conforme a la doctrina constitucional sobre las garantías de inmediación y contradicción en la valoración de la prueba personal.

El Tribunal recuerda que la ley procesal únicamente permite, en estos casos, instar la nulidad de la sentencia —nunca apreciable de oficio—, posibilidad que el Ministerio Fiscal no ejercitó en su momento.

Una conclusión absolutoria no revisable en casación

Esa conclusión absolutoria —acertada o no— no resulta revisable a través de la casación frente a sentencias absolutorias por la vía del artículo 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que exige respetar el relato de hechos probados tal y como ha quedado fijado por el tribunal de instancia.

Los hechos: tres pruebas de alcoholemia con resultados ascendentes

Un conductor fue interceptado de madrugada en un control preventivo, con tres pruebas de alcoholemia: 0,60 mg/l en la primera, de muestreo, y 0,79 y 0,75 mg/l en las dos siguientes, con etilómetro evidencial. El Juzgado de lo Penal absolvió al considerar que, por el carácter ascendente de los resultados, la tasa en el momento de conducir pudo ser inferior al umbral típico de 0,60 mg/l.

El recurso del Ministerio Fiscal y la respuesta de la Audiencia Provincial

El Ministerio Fiscal recurrió en apelación alegando indebida inaplicación del artículo 379.2 del Código Penal. La Audiencia Provincial desestimó el recurso, al entender que en realidad cuestionaba la valoración probatoria, sin haber solicitado la nulidad de la sentencia.

La integración de la fundamentación jurídica con los hechos probados

El Tribunal Supremo subraya que el relato de hechos probados debe integrarse con las consideraciones favorables al acusado expresadas en la fundamentación jurídica, como ocurrió en este caso respecto al carácter ascendente de las mediciones de alcoholemia.